Ethiek, Onderzoek & Bestuur 10/1
Onderstaand de samenvattingen van alle artikelen uit deze uitgave. De volledige artikelen worden in PDF-formaat aangeboden.
Breindoping schreeuwt om beleid
Doping is uit den boze, vinden we. Wielrenners die zich eraan bezondigen worden in de media aan het kruis genageld en een tijd geschorst. De reden: doping is competitievervalsing en oneerlijk. De vraag is of dat buiten de sport ook zo is. Is er wat op tegen om met medicijnen of technieken je prestaties te verbeteren, ook al ben je niet ziek? Die vraag is niet meteen met ‘nee’ te beantwoorden vinden dr. Maartje Schermer en dr. Ineke Bolt. De beide ethici brachten in het kader van het NWO- programma Ethiek, Onderzoek en Bestuur in kaart wat er voor gezonde mensen mogelijk is met psychofarmaca, en welke voor- en nadelen breindoping heeft. Verder vragen ze zich af of we deze ontwikkeling moeten stimuleren.
Volledig artikel: EO-2010-1-p4-9.pdf (509 kB)
MVO-beleid kan beter
"De manier waarop de overheid nu bedrijven stimuleert om maatschappelijk verantwoord te ondernemen kan niet werken", zegt dr. Wim Dubbink van het departement Filosofie van de Universiteit Tilburg. "Daarvoor is het MVO-beleid teveel geïnstrumentaliseerd." Geen gemakkelijke boodschap, maar mooier kan hij het niet maken. In het kader van het NWO-onderzoeksprogramma Ethiek, Onderzoek & Bestuur onderzocht hij samen met anderen hoe effectief het stimuleringsbeleid voor maatschappelijk verantwoord ondernemen - kortweg MVO - is en hoe het beter kan. Volledig artikel: EO-2010-1-p10-15.pdf (655 kB)
Meer draagvlak voor natuurbeleid is mogelijk
Qua natuurbeleid zit de overheid in de klem. Enerzijds heeft ze zich gebonden aan richtlijnen en beleid uit Brussel, zoals de Habitatrichtlijn en het Natura 2000-beleid; anderzijds staat ze onder druk van lokale groepen in gebieden waar de maatregelen voor natuurbehoud moeten worden uitgevoerd. Bewoners oefenen hun invloed onder meer uit tijdens de participatieve uitvoering waar de overheid steeds vaker voor kiest. Door deze klem blijft het resultaat van het natuurbeleid achter bij wat de bedoeling was. Er worden minder hectaren natuurgebied van ook nog mindere kwaliteit gerealiseerd. Hoe heeft het zo ver kunnen komen? En belangrijker: wat zou de overheid kunnen doen om met voldoende legitimiteit en draagvlak het natuurbeleid effectiever te maken? Volledig artikel: EO-2010-1-p16-21.pdf (2.050 kB)